理论上，货币当局可以通过购买外汇，使美元贬值10%至20%，在美元的国外需求不变的情况下，恢复汇率均衡;或者可以对外国投资者购买美国资产(如股票和债券)征税，威斯康辛州民主党参议员Tammy Baldwin和密苏里州共和党参议员Josh Hawley曾发起一项法案，里面就提到了这一方法。

先说第二种方法。虽然征税会为政府增加收入，但是会降低美国资产对外国投资者的吸引力，从而减少他们对美元的需求。这项税收会激起金融公司的反对，他们会认为这会赶走客户，并可能通过减少潜在贷款机构对美国政府的供应来提高基准利率。

至于第一种方法，美国对汇率和贸易逆差也迟迟没有行动，这主要还是因为美国政府高级经济决策者的抵制。Stumo的团队就曾试图说服奥巴马政府认识到美元升值和巨额贸易逆差的危险，但并没有成功。

当然，美联储和财政部倾向于反对调整美元的价值是有它们的理由的。一方面，经济学家还是坚持认为汇率应该由市场决定;另一方面，实际操作也比较复杂，比如如何判断干预时机，而且财政部也会因为需要大量举债而不愿意对外国投资者的债务购买征税。

即使是承认美元被高估并导致制造业工人失业的专家也不愿意呼吁采取积极行动。一些人认为，在全球经济的微妙时刻，贸易逆差有助于维持海外经济。

彼得森国际经济研究所创始人C. Fred Bergsten表示：“积极干预，压低美元对欧元、日元、加元的汇率，基本上是一种经济战争行为。那些国家的情况比我们更糟。”

当然，近年来政治格局发生了变化，特朗普的崛起反映了这一点，控制美元和贸易逆差的势头可能正在增强。尽管特朗普对钢铁和铝等产品征收的关税在这方面无效——关税往往会增加美元的价值，导致更多其他商品的进口——但特朗普政府赋予商务部新的权力，以惩罚所谓“汇率操纵”的国家。